Ухвала суду № 57562572, 28.04.2016, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/380/16-ц

Провадження № 2/342/337/2016

УХВАЛА

28 квітня 2016 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача служба в справах дітей Городенківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна неповнолітній,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача служба в справах дітей Городенківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна неповнолітній.

Представником позивачки ОСОБА_2, заявлено клопотання про звільнення позивачки ОСОБА_1, від сплати судового збору, із врахуванням того, що сума судового збору, яка підлягає сплаті становить - 551,20 грн. по кожній вимозі немайнового характеру, тобто позивачці по даному позову слід сплатити судовий збір на загальну суму 1102,40 гривень. Оскільки позивачка сама виховує онуку - неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 13 від 28.03.2016 року.

Таким чином, судом встановлено, що джерелом доходу позивачки є заробітна плата на роботі молоко приймальника у ПАТ « Городенківський сирзавод», її дохід за місяць менший, ніж потрібно сплатити судовий збір за позовними вимогами, і він є єдине джерелом її доходу, будь-яких інших доходів у позивачки не має. Позивачка виховує сама неповнолітню онучку - ОСОБА_4, в інтересах якої і звернулася до суду.

Згідно довідки про доходи від 08.04.2016 року №80 виданої ПАТ «Городенківський сирзавод» загальний сукупний дохід ОСОБА_1, за отанні 6 місяців становить 3649 гривень.

Відповідно до положеньст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про звільнення ОСОБА_1, від сплати судового збору слід задоволити.

Керуючись ст.ст.82,209,210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача служба в справах дітей Городенківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна неповнолітній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.