Ухвала суду № 57562190, 05.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2016 р. Справа №914/1022/16

за позовом:Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів; до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський науково-практичний центр «Біомед», м. Львів;до відповідача-2: третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів; Відділ освіти Сихівського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів; Середня загальноосвітня школа № 13, м.Львівпро:визнання недійсним договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № С-9139-14 від 18.08.2014р., застосування наслідків недійсності правочину, зобовязання звільнити та передати приміщення Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.Представники сторін: від прокуратури: ОСОБА_1 представник; від позивача:не з»явився;від відповідача1: від відповідача2: від третьої особи1: від третьої особи2:не з»явився; ОСОБА_2 представник (довіреність від 05.01.2016р. № 2302-вих-709); ОСОБА_3 представник (довіреність від 04.05.2016р. № 3409/720); ОСОБА_4 директор. 14.04.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський науково-практичний центр «Біомед», до відповідача-2 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № С-9139-14 від 18.08.2014р., застосування наслідків недійсності правочину, зобовязання звільнити та передати за актом приймання-передачі середній загальноосвітній школі № 13 м.Львова (балансоутримувачу) приміщення, загальною площею 249,3 кв.м., розташоване за адресою: м.Львів, вул.Драгана,7.

Ухвалою суду від 15.04.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.05.2016р. Даною ухвалою також залучено до участі у справі Відділ освіти Сихівського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та Середню загальноосвітню школу № 13 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

27.04.2016р. від Львівської місцевої прокуратури № 1 надійшов лист від 27.04.2016р. № (14-39)1022вих.-16 про долучення до матеріалів справи доказів відправки третій особі-2 копії позовної заяви та долучених до неї документів.

04.05.2016р. від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення від 29.04.2016р. № 3409/718 у справі, у яких Відділ освіти Сихівського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради просить суд відмовити в задоволенні позову Керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради.

04.05.2016р. від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення від 29.04.2016р. № 189, у яких Середня загальноосвітня школа № 13 просить суд відмовити в задоволенні позову Керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради.

Представник прокуратури в судове засідання з»явилася, вимоги ухвали суду від 15.04.2016р. виконала.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 15.04.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з»явився, однак, подав суду клопотання від 04.05.2016р., у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв»язку з відсутністю можливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання та перебуванням керівництва ТОВ «Львівський Науково-Практичний центр «БІОМЕД» поза межами Львівської області у службовому відрядженні.

Представник відповідача 2 в судове засідання з»явився, однак, вимог ухвали суду 15.04.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представники третіх осіб в судове засідання з»явилися, вимоги ухвали суду від 15.04.2016р. виконали.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.05.16 р. на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

-повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати прокурора:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати позивача:

-надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобовязати відповідача-1:

-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Зобовязати відповідача-2:

-надати всі документи, на підставі яких укладався спірний договір;

-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8.Зобовязати третіх осіб:

- надати докази того, що орендовані приміщення відносяться до підвальних приміщень;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяКрупник Р.В.