Ухвала суду № 57562180, 05.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2016 р. Справа № 914/853/16

За позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, (м. Івано-Франківськ) в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі: Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестер-СК», м. Сколе Львівської обл.

про: стягнення 25815,92 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокурора: Гальчинський С.О. службове посвідчення №036378;

від позивача (МОУ): ОСОБА_1 представник (довіреність №220/781/д від 25.12.2015р.); ОСОБА_2 представник (довіреність №220/183/д від 08.02.2016р.);

від позивача (ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»): ОСОБА_3 представник (довіреність №153 від 24.02.2016р.);

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Заступником військового прокурора Івано-Франківського гарнізону (м. Івано-Франківськ) в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі: Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» (м. Івано-Франківськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестер-СК» (м. Сколе Львівської області.) про стягнення 25815,92 грн.

Представник прокурора в судове засідання 05.05.2016 року прибув, позові вимоги підтримав.

Представники позивача (МОУ) в судове засідання прибули, позовні вимоги підтримали повністю, з клопотаннями та заявами не зверталися.

Представник позивача (ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат») в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повністю, через відділ обліку та документального забезпечення подав клопотання (вх. №2457/16 від 05.05.2016р.) про продовження строку розгляду спору.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 01.04.2016 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

05.05.2016 року прокурором через відділ обліку та документального забезпечення подано клопотання (вх. №19124/19) про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як зазначено у п. 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

З врахуванням вищенаведеного, враховуючи подані прокурором докази, клопотання (вх. №19124/16 від 15.05.2016р.) про відстрочення сплати судового збору підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 02.06.16 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Відстрочити сплату судового збору до 02.06.16 року.

4. Зобовязати учасників судового процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.