Ухвала суду № 57561821, 06.05.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/4107/15-а

06 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Газо-мер" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 28 березня 2016 року, за відсутності представника третьої особи, судом першої інстанції була оголошена вступна та резолютивна частина оскаржуваної постанови .

Супровідним листом від 01 квітня 2016 року на адресу ПАТ "Альфа Банк" судом було надіслано копію постанови суду від 28 березня 2016 року, яка у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 168) отримана скаржником 08 квітня 2016 року.

Обгрунтовуючи ж поважність пропуску строку подання апеляційної скарги, заявник посилається на факт отримання оскаржуваної постанови Вінницького окружного адміністративного суду саме 11 квітня 2016 року, при цьому не надаючи жодних належних доказів в підтвердження вказаного.

В даному випадку, обставини, зазначені скаржником в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року не можуть бути визнанні судом поважними, оскільки спростовуються наявними матеріалами справи.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Газо-мер" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про зняття арешту залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.