Ухвала суду № 57561762, 06.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 травня 2016 р.

Справа № 820/464/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 820/464/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Манометр-Харків"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Манометр-Харків" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову суду Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою відповідач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення розгляду справи на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір". В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що на даний час не має можливості сплатити судовий збір через обмежене фінансування проте, це не може порушувати право кожної сторони на судовий захист та право на оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказані апелянтом підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 р. по справі № 820/464/16.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 820/464/16 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 р. по справі № 820/464/16 до ухвалення судом рішення по закінченню справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 820/464/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Манометр-Харків" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.