Ухвала суду № 57561609, 06.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/17774/14

У Х В А Л А

"06" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж України" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" січня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

11 квітня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання доказів сплати судового збору.

27 квітня 2016 року недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року усунуті, а саме надано апелянтом платіжне доручення.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж України" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 23 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.