Ухвала суду № 57561508, 06.05.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Іванченко А.М.

Суддя-доповідач -

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви про прийняття додаткового судового рішення до розгляду

"06" травня 2016 р. справа №264/4970/15-а приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №264/4970/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30 вересня 2015 року по справі №264/4970/15-а - задоволено. Постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30 вересня 2015 року по справі №264/4970/15-а - скасовано. Прийнято нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено. Визнано дії інспектора Володарського Володимира Володимировича АП БДПС УДАІ при УДАІ МВД України в Донецькій області протиправними. Скасовано постанову серії ПС1 № 761991 інспектора АП БДПС УДАІ при УДАІ МВД України в Донецькій області від 19 липня 2015 року.

30 березня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №264/4970/15-а, в якій просить вирішити питання відносно відшкодування на користь позивача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №264/4970/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 18 травня 2016 року на 10:20 год.

Суддя: І.В. Геращенко