КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 735/307/16-а
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 травня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 22.04.16р. у справі №735/307/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
у с т а н о в и в:
Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 22.04.16р. адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
За змістом п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Апелянтом надано до суду платіжну квитанцію про сплату ним судового збору у розмірі 606,32 грн. Однак, позивачем невірно зазначено реквізити судового збору, а саме розрахунковий рахунок, одержувач платежу, код ЄДРПОУ, банк одержувача, тощо.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказаний недолік має бути усунений апелянтом у строк до 23 травня 2016 року шляхом подання до суду доказів сплати судового збору (оригінал платіжного документу) у розмірі 606,32 грн. (551,20 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову) * 110%).
Реквізити щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги: (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31211206781007; код класифікації доходів до бюджету: 22030001); призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 22.04.16р. у справі №735/307/16-а - без руху.
Встановити заявнику строк до 23.05.16р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Шелест С.Б.
Судове рішення № 57561489, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 735/307/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: