Ухвала суду № 57561477, 05.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2016 рокусправа № 804/11741/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майна Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року по справі №804/11741/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Василенко Благовіста Володимировича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державної реєстраційної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майна Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року по справі №804/11741/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Василенко Благовіста Володимировича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державної реєстраційної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, якою адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року апеляційна скарга Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майна Дніпропетровського міського управління юстиції залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, не надано доказів наявності обставин щодо обмеженого фінансування або ж несвоєчасного перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі як підстави для відстрочення сплати судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача, та вручено останньому 04 лютого 2016 року (згідно реєстру поштових відправлень рекомендованих листів а.с. 137-138) , проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі апелянтом не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майна Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року по справі №804/11741/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Василенко Благовіста Володимировича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державної реєстраційної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А.Шальєва