Ухвала суду № 57561197, 04.05.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 травня 2016 р. Справа № 818/403/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря - Дараган Ю.П.

представника позивача - Паламаренко Т.І.,

представника відповідача - Авраменко М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Божок Ольги Миколаївни, третя особа МПП "Центр естетики та краси "Еліта" про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Божок Ольги Миколаївни, третя особа МПП "Центр естетики та краси "Еліта" про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року провадження у справі №818/403/16 було відкрито.

У судовому засіданні 04.05.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з таких підстав.

28.04.2016 року ПАТ "Сумихімпром" направило на адресу Головного управління ДФС у Сумській області лист з проханням дату прийняття остаточного рішення по кримінальній справі №09800088 та чи вирішувалось питання зняття обтяження з майна ПАТ "Сумихімпром", а також чи виносились відповідні зміни до єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. На день розглдяду справи, 04.05.2016 р., відповідь на лист позивач не отримав. Представник позивача вважає, що відповідь на лист від 28.04.2016 року має важливе значення для об'єктивного вирішення справи, а тому просить зупинити провадження у справі для надання часу на отримання відповіді від Головного управління ДФС у Сумській області.

Крім того, представник відповідача клопотання про зупинення провадження підтримав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача, яке підтримав представник відповідача, про зупинення провадження у справі №818/403/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Божок Ольги Миколаївни, третя особа МПП "Центр естетики та краси "Еліта" про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про зупинення провадження по справі 818/403/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Божок Ольги Миколаївни, третя особа МПП "Центр естетики та краси "Еліта" про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/403/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Божок Ольги Миколаївни, третя особа МПП "Центр естетики та краси "Еліта" про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії до 22.06.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець