Ухвала суду № 57561019, 18.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.04.2016 р. Справа № 814/2453/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, Врадіївський район, Миколаївська область

до відповідача 1: Первомайського міськрайонного управління юстиції, м. Первомайськ

до відповідача 2: Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, смт. Врадіївка

третя особа: Приватне підприємство Виробниче - комерційне підприємство "Каро", смт. Врадіївка, Миколаївська область

Суть спору: скасування рішення від 16.03.2015 року № 9060976,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду із позовом до Первомайського міськрайонного управління юстиції та Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області (надалі - відповідачі), третя особа - Приватне підприємство Виробниче - комерційне підприємство "Каро" про скасування рішення від 16.03.2015 року за № 9060976.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від Приватного підприємства Виробниче - комерційного підприємства "Каро" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/465/16.

Представник позивача та третьої особи надали клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження за їх відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Клопотання про зупинення провадження у справі обгрунтоване тим, що справа № 814/2453/15 та справа № 814/465/16 є взаємопов'язаними.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 24 березня 2016 року ПП "ВКП "Каро" звернулося для захисту своїх прав та законних інтересів до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Відділу Держгеокадасту у Врадіївському районі про скасування рішення відповідача про здійснення державної реєстрації за №482230004000869 договору оренді землі від 19.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Оазис".

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що справа № 814/465/16 не впливає на розгляд справи № 814/2453/15, оскільки вищевказані адміністративні справи не пов"язані позовними вимогами, а тому клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні Приватного підприємства Виробничо - комерційного підприємства "Каро" про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити на адресу сторін.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа