Ухвала суду № 57560598, 05.05.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2016 року Житомир Справа № 295/16556/15-а

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Попової О. Г.

при секретарі - Гуменюку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Богунського районного суду міста Житомира в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Житомирського обласного військового комісаріату щодо відмови у перерахунку йому пенсії;

- зобов'язати Житомирський обласний військовий комісаріат подати відповідні документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для врахування до призначеної йому пенсії виплати (щомісячну додаткову грошову винагороду, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, грошову допомогу при звільненні) згідно довідки військової частини А0281 від 12.10.2015 року № 4346;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити допризначення йому пенсії з 20.06.2013 року з урахуванням виплат (щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги при звільненні) згідно довідки військової частини А0281 від 12.10.2015 року № 4346.

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в місячний строк надати звіт про виконання рішення суду в даній справі у порядку, передбаченому статтею 267 КАС України.

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 12 січня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково. Постанову Богунського районного суду міста Житомира від 12 січня 2016 року скасовано та передано справу для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду із посиланням на те, що вимога про зобов"язання військомата подати до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення підсудна Житомирському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року дану справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання.

05 травня 2016 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про відмову від позовних вимог в частині визнання протиправними дій Житомирського обласного військового комісаріату та зобов'язання Житомирський обласний військовий комісаріат подати відповідні документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для врахування до призначеної ОСОБА_2 пенсії виплати (щомісячну додаткову грошову винагороду, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, грошову допомогу при звільненні) згідно довідки військової частини А 0281 від 12.10.2015 року № 4346, про що надав відповідну заяву.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання позивача.

Представник відповідача Житомирського обласного військового комісаріату в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною 2 статті 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд розцінює заяву позивача про зміну позовних вимог, як відмову від позову.

За таких обставин, коли відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси її слід прийняти, а провадження у справі в цій частині закрити.

Що ж стосується позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд зазначає наступне.

Положеннями п.4 ч.1 ст.18 КАС України встановлено, що усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За даних обставин належним адміністративним судом по вирішенню вказаної адміністративної справи, з огляду на вимоги частини 2 статті 19 КАС України, є місцевий загальний суд як адміністративний суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, тобто Богунський районний суд м. Житомира.

Пункт 2 частини 1 статті 22 КАС України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Отже, суд вважає, що є необхідність передати дану адміністративну справу в частині позовних вимог, що стосуються Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на розгляд Богунському районному м.Житомира суду Житомирської області.

Керуючись статтями 18, 19, 22, 112, 157, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позовних вимог в частині визнання протиправними дій Житомирського обласного військового комісаріату та зобов'язання Житомирський обласний військовий комісаріат подати відповідні документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для врахування до призначеної ОСОБА_2 пенсії виплати (щомісячну додаткову грошову винагороду, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, грошову допомогу при звільненні) згідно довідки військової частини А 0281 від 12.10.2015 року № 4346, а провадження в зазначеній частині - закрити.

Передати адміністративну справу на розгляд по суті до Богунського районного суду міста Житомира.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова

Повний текст виготовлений 06.05.2016 року