Ухвала суду № 57560521, 05.05.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/621/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Державне підприємство "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, якою просить суд: 1. На підставі статті 88 КАС України звільнити Державне підприємство "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" від сплати судового збору за вказаним адміністративним позовом повністю.; 2. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції від 21 квітня 2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 50891521 згідно виконавчого листа № 807/2732/14, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом від 30 січня 2015 року щодо стягнення з ДП ЗВВО на користь ДПІ у Тячівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області заборгованості в сумі 334769,59 грн..

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В той же час, у позовній заяві заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у зв'язку із важким фінансовим становищем.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що згідно облікової картки по зведеному виконавчому провадженню № ЄДРВП № 32282415 загальна сума боргу, де боржником виступає ДП ЗВВО складає 2482099,67 грн.. У зв'язку із важким фінансовим становищем , підприємство працює неповний робочий тиждень з неповним робочим днем. Станом на 01 квітня 2016 року за позивачем рахується заборгованість по заробітній платі перед працівниками в сумі 684 тис. грн., однак ДП ЗВВО не має коштів на виплату працівникам заборгованої заробітної плати, оскільки підприємство фактично не працює, виробництво не здійснюється, рахунки заблоковані.

В підтвердження свого клопотання заявником надано суду лише графік погашення заборгованості із виплати заробітної плати у 2016 році довідку роботи підприємства форми "Звіт про фінансові результати Форма № 2".

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином з метою оцінки фінансового становища позивача, останньому необхідно надати суду облікову картку по зведеному виконавчому провадженню № ЄДРВП № 32282415, де загальна сума боргу боржника ДП ЗВВО зазначена 2482099,67 грн..

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI (далі по тексту - Закон України № 3674-VI).

Відповідно до статті 3 частини 1 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Водночас, статтею 4 частиною 2 пунктом 3 Закону України № 3674-VI закріплено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп..

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) - 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 5021,54 грн., або з метою вирішення питання про застосування статті 88 КАС України - надати суду облікову картку по зведеному виконавчому провадженню № ЄДРВП № 32282415, де загальна сума боргу боржника ДП ЗВВО зазначена 2482099,67 грн..

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" строк до 20 травня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко