Ухвала суду № 57560392, 04.05.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 травня 2016 року

Справа № 803/541/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Димарчук Т.М.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Прайд" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області (далі – позивач, Головне управління ДФС у Волинській області) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Прайд" (далі – відповідач, ТзОВ "Вест-Прайд") про стягнення податкового боргу в сумі 72 402,34 грн.

Розгляд справи призначено на 09:10 04 травня 2016 року, про що належним чином повідомлено сторін.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак 04.05.2016 року подав клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління ДФС у Волинській області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, заперечень проти позову не подав, хоча відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача в судове засідання не прибув, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною четвертою статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Прайд" про стягнення податкового боргу, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Т.М. Димарчук