Ухвала суду № 57560116, 06.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

06 травня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ярема та партнери» Скрильник МаріїГеоргіївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ярема та партнери» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказану ухвалу, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 21.03.2016 року апелянт отримав.

Станом на 06.05.2016 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ярема та партнери» Скрильник Марії Георгіївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Лапчевська О.Ф

№ справи 757/17448/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5472 /2016Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва Н.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.