АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
05 травня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року, -
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду. Зазначає, що ОСОБА_3 не залучена до участі у справі, проте оскаржувана ухвала стосується її прав та обов'язків, оскільки вона є власником спірної квартири.
Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
При поданні апеляційної скарги представником ОСОБА_3 не надано будь-яких доказів належності спірної квартири ОСОБА_3 на праві власності.
Зазначені обставини позбавляють суд апеляційної інстанції встановити наявність у ОСОБА_3 права апеляційного оскарження.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати представнику ОСОБА_3 надати вищезазначені докази.
Крім того до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: № 31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року залишити без руху.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов
Судове рішення № 57560100, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/20739/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: