Ухвала суду № 57560051, 29.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/21922/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/7788/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 9 березня 2016 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, при зверненні до суду позивач ставив питання про стягнення із Міністерства оборони України 100 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 215 ЦПК Українирішення суду складається з описової частини із зазначенням: узагальненого викладу позиції відповідача; пояснень осіб, які беруть участь у справі; інших доказів, досліджених судом; з мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, мотивів, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти.

Проте, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 березня 2016 року (а.с. 40-41) таким вимогам не відповідає, так як підшито до матеріалів справи не в повному обсязі (згідно кількості аркушів).

Вказані обставини позбавляють суд апеляційної інстанції перевіряти законність ухваленого по справі судового рішення.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.293,297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, повернути до суду першої інстанції на дооформлення протягом одного тижня з моменту надходження справи до суду.

Суддя: І.М. Білич