Ухвала суду № 57559949, 06.05.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1041/15-ц Провадження № 22-ц/795/1056/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроблаго», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності на квартиру, визнання статуту в частині недійсним та визнання права власності на частку квартири,

треті особи - Чернігівське міське управління юстиції, ОСОБА_3,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В апеляційній скарзі в порушення даних вимог не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: третя особа - ОСОБА_3 і не вказано його місце проживання.

Таким чином, заявниці належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України, вказавши всіх осіб, які беруть участь у справі та, згідно правил ч.5 зазначеної статті, надати оригінал виправленої апеляційної скарги, копії до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, заявницею не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

ОСОБА_1 в позовній заяві, з урахуванням заяви про часткову зміну предмета позову та уточнених позовних вимог, просила визнати недійсним свідоцтво про право власності за номером 18099743, видане ТОВ «Агроблаго» на підтвердження реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, рішення загальних зборів ТОВ «Агроблаго» від 11.02.2014 року в частині передачі вказаної квартири, оформлене протоколом загальних зборів ТОВ «Агроблаго» №1 від 11.02.2014 року, та статут ТОВ «Агроблаго», затверджений рішенням загальних зборів ТОВ «Агроблаго» №1 від 11.02.2014 року в частині внесення до статутного фонду вказаної квартири, що є трьома самостійними вимогами немайнового характеру та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 183950 грн. (367900 грн. : 2), що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 було подано до суду у лютому 2015 року, то ставка судового збору визначається п.п. 1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір у сумі 2932 грн. 93 коп. (183950 грн. х 1%) + (1378 грн. х 0,2) + (1378 грн. х 0,2) + (1378 грн. х 0,2) х 110%) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код ЄДРПОУ - 38054398;

- МФО: 853592;

- р/р 31210206780002;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявниці строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроблаго», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності на квартиру, визнання статуту в частині недійсним та визнання права власності на частку квартири, треті особи - Чернігівське міське управління юстиції, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявниці.

СуддяО. Є. Мамонова