Ухвала суду № 57559524, 04.05.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1521/16-ц Провадження № 22-ц/795/977/2016 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

04 травня 2016 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджектс» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Сіемджи Веб Проджектс» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 22 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки судовий збір був сплачений не в повному обсязі.

29 квітня 2016 року до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1, в якій зазначає, що вона отримує пенсію у розмірі 1611 грн. 00 коп. та є інвалідом III групи загального захворювання, у зв'язку з чим не має фінансової можливості сплатити судовий збір і просить звільнити її від сплати судового збору за апеляційний розгляд справи.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз"яснено , що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлену законодавством порядку і розмірі.

Позивачем не було надано апеляційному суду доказів, які б підтверджували її скрутне матеріальне становище. Довідка про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_1, яка знаходиться на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні ПФУ (Деснянського району м.Чернігова) та виписки із медичної картки стаціонарного хворого не свідчать про її незадовільний (скрутний) матеріальний стан, що робить неможливим виконання нею обов»язку по сплаті визначеного Законом судового збору при зверненні до суду, та у зв»язку з цим повного звільнення її від сплати судового збору. Тому заявлене ОСОБА_1 клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Проте, дана обставина не позбавляє ОСОБА_1 звернутися до апеляційного суду Чернігівської області з клопотанням про розстрочення або відстрочення сплати судового збору з наведенням відповідно до статті 10 ЦПК доводів і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Не можна погодитися з твердженням ОСОБА_1 що нею заявлена одна позовна вимога із якої нею сплачено судовий збір, оскільки з позовних вимог ОСОБА_1 вбачається спір немайнового характеру та заявлено чотири немайнові вимоги, і відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За викладених обставин вважаю за можливе подовжити строк для належного виконання вимог ухвали судді від 22 квітня 2016 року для сплати судового збору в сумі 1818 грн. 95 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 73,82,297 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Подовжити ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 22 квітня 2016 року про залишення без руху її апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджектс» про захист честі, гідності та ділової репутації для сплати судового збору в сумі 1818 грн. 95 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, сплатити судовий збір та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату даного платежу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Кручек Ользі Олександрівні, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяВ. М. Шевченко