Ухвала суду № 57559480, 06.05.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 745/773/15-ц Провадження № 22-ц/795/1057/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Смаль І. А.

У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 25 квітня 2016 року (згідно поштового конверту) звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брав участі в даній справі. Проте, згідно наданих особою, що подає апеляційну скаргу, документів, ОСОБА_1 є колишнім чоловіком ОСОБА_4 і між ним існують судові спори щодо користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, в той час як необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_4 ОСОБА_3 пов'язував з подальшим уникненням спорів щодо його участі у реконструкції квартири ОСОБА_4

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 хоча і не брав участі у даній справі, проте оскаржуване рішення суду може вплинути на його права та обов'язки, в силу положень ч.1 ст.292 ЦПК України ОСОБА_1 має право на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

При цьому строк на апеляційне оскарження для особи, що подає апеляційну скаргу, вважається не пропущеним, оскільки ОСОБА_1 не був учасником судового розгляду і в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання ним копії оскаржуваного рішення суду.

Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкритим, оскільки особою, що подає апеляційну скаргу, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 просив встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з викладеного, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 487,20 грн. (1218 х 0,4), а при поданні апеляційної скарги - 535,92 грн. (487,20 грн. х 110%).

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 303,16 грн.

Враховуючи викладене, особі, що подає апеляційну скаргу, належить доплатити 232 грн. 76 коп. (535,92 грн. - 303,16 грн.) судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяМ. І. Позігун