Ухвала суду № 57559476, 05.05.2016, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1351/15-а

Провадження №6-а/743/2/16

УХВАЛА

05 травня 2016 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про зміну способу та порядку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернігівській області, посилаючись на ст.263 КАС України, ст.36 Закону України Про виконавче провадження, ст.3 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень та відсутність бюджетного фінансування боржника, звернулась до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 743/1351/15-а, за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської РДА Чернігівської області - про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання його виплатити нараховану допомогу, в розмірі 5248 грн. 43 коп.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, зазначивши в поданні, що справу просить розглянути за її відсутності.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Від боржника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності предстаника УСЗН Ріпкинської РДА.

Дослідивши матеріали додані до подання і матеріали справи № 743/1351/15-а, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року заяву ОСОБА_1, про визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Ріпкинської РДА в Чернігівській області та про зобовязання його вчинити певні дії, було задоволено.

Управління СЗН Ріпкинської РДА виконало постанову суду по справі №2518/2-а-8332/11, в частині проведення перерахунку ОСОБА_1 доплати до заробітної плати, передбаченої ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак не здійснило виплату коштів, посилаючись на відсутність бюджетного фінансування.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до суду з поданням про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як на підставу звернення до суду з поданням, державний виконавець посилався на Закон України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень та Постанову КМУ № 45 від 30.01.2013 року, якими визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 року у справі 743/1351/15-а визнано протиправною відмову УСЗН Ріпкинської РДА в Чернігівській області виконати постанову Ріпкинського районного суду від 17.11.2011 по справі №2518/2-а-8332/11, в частині проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 доплати до заробітної плати, передбаченої ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 1 заробітної плати за період з 15.09.2010 по 01.06.2011. Вказаним рішенням суду апеляційної інстанції відповідача виконати постанову суду І інстанції від 17.11.2011 по справі №2518/2-а-8332/11.

Приймаючи до уваги, що обраний позивачем та визначений судом апеляційної інстанції спосіб захисту порушеного права, одночасно встановлює механізм виконання цього рішення, задоволення подання державного виконавця, призведе до зміни суті постанови суду, що є неприпустимим і виходить за межі правового регулювання ст.263 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про зміну способу та порядку виконання постанови суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду упродовж пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Є.А. Жовток