Ухвала суду № 57559472, 06.05.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1465/15-ц Провадження № 22-ц/795/1054/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на житлову квартиру та визнання права власності на 1/2 частину житлової квартири,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 110 % виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 вищевказаного Закону України за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі (позовні вимоги майнового та немайнового характеру) судовий збір за подання апеляційної скарги слід розраховувати виходячи з розміру ставок встановлених законом для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно наявного в матеріалах справи висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи ринкова вартість оспорюваної двохкімнатної квартири становить 474 251,00 гривень. Оскільки розмір судового збору значно перевищує розмір для сплати судового збору встановленого на день подачі позову до суду, судовий збір належить розраховувати виходячи з максимальної суми сплати судового збору, яка становить 3654 гривень.

Так як ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, то він повинен сплатити судовий збір за вимогами майнового та немайнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду належало сплатити 4019 грн. 40 коп. судового збору за вимоги майнового характеру та 267 грн. 96 коп. за вимоги немайнового характеру (3654*110%)+(243,60*110%). Оскільки в матеріалах справи є квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 133 грн. 98 коп., йому необхідно доплатити ще 4153 грн. 38 коп., на розрахунковий рахунок № 31210206780002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030101 ), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк-ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.

За підстав, наведених вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2016 року залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль