Рішення № 57559304, 04.03.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-916/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

секретаря Гиляки О.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 24.09.2005 року з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що в провадженні Новозаводського районного суду м.Чернігова знаходиться справа про розірвання шлюбу між ними. Вказує, що відповідач протягом тривалого часу з ними не мешкає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в примусовому порядку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, до досягнення сином повноліття. До викладених в позовній заяві пояснень доповнила, відповідач не проживає разом з нею і дитиною, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надходили заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів. На підставі ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення.

Крім пояснень позивачки судом досліджені інші представлені докази: свідоцтво про народження ОСОБА_3 (а.с.2), свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3), довідка про доходи ОСОБА_1 (а.с.4), акт ЖРЕД-3 від 03.02.2010 року (а.с.5), довідку про заробітну плату ОСОБА_2 (а.с.14), ордер на жиле приміщення № 8 0 від 24.10.2008 року (а.с.15), довідку ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, довідку КП «ЧМБТІ» Чернігівської міської ради.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з 24.09.2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками якої вони являються (а.с.2,3).

Батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.02.2010 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України -

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п"ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету ОСОБА_5 (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б.Філатова