Ухвала суду № 57558606, 05.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/478/16-ц

н/п 2-п/766/5/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

05 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-2744/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 11.08.2011 року ухваленому у справі №2-2744/11 за вказаним вище позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 347604,63 гривень, а також судові витрати.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що участі у розгляді справи вона не приймала, оскільки про час та дату розгляду справи їй не було повідомлено належним чином, судові повістки вона не отримувала, із сумою заборгованості не згодна.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Представник заявника надав на адресу суду заяву, згідно якої просив заяву про перегляд заочного рішення розглянути без його участі.

ОСОБА_2 надала на адресу суду заяву, згідно якої просила заяву ОСОБА_1 розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 під час розгляду позовної заяви не було повідомлено належним чином про день та час слухання справи, а також враховуючий доводи заявника, які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, суд вважає доцільним скасування заочне рішення суду та призначити справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-2744/11 від 11.08.2011 року задовольнити.

Заочне рішення по справі №2-2744/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу в загальному порядку на 30 червня 2016 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан