Ухвала суду № 57558453, 04.04.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 650/355/15-ц Головуючий в І інстанції Дригваль В.М.

Номер провадження 22ц - 791/1057/2016 Доповідач Бугрик В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Бугрика В.В.,

суддів: Лісової Г.Є.,

Семиженка Г.В.,

секретаря Мирненко А.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Великоолександрівська селищна рада Херсонської області, державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, а також заяву Іщенко О.О.,

ВСТАНОВИЛА:

В ході розгляду справи по суті, представником відповідача, за первісним позовом ОСОБА_4, адвоката Іщенко О.О., надано письмову заяву про відвід головуючому по справі судді Дригваль В.М., посилаючись на п.п.2,4,5 ст.20 , ч.3 ст.23 ЦПК України, мотивуючи тим, що не погоджується з діями головуючого по справі та незабезпеченням належних умов судочинства на засадах справедливості і рівності сторін під час судового розгляду справи, а тому вважає наявні правові підстави, що не відбудеться належного судового розгляду по вирішенню даної справи, яка на даний час обліковується у Великоолександрівському районному суді Херсонської області.

Ухвалою суду заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4, адвоката Іщенко О.О. про відвід головуючого по справі судді Дригваль В.М. задоволено. Справу передано на подальший розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та направити справу до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для спільного розгляду з цивільною справою №650/1046/15-ц, або направити її до суду, який територіально знаходиться ближче до Миколаївської області посилаючись на порушення норм процесуального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання про відвід судді та передавши справу для подальшого розгляду до суду Бериславського району суддя керувався тим, що оскільки в даному суді не можливо утворити новий склад суду, так як у судді Дамчук О.О. закінчились повноваження, а суддя Гуділіна Ю.Ю. перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому справу слід направити до найближчого за територіальністю суду, враховуючи задоволення відводів всьому складу суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області, до Бериславського районного суду Херсонської області.

Отже задоволення клопотання апеляційної скарги про передачу справи, повторно, до суду Велиоолександрівського району задоволенню не підлягає.

За правилами ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст.21 цього Кодексу не можливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про призначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч 2 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У випадках встановлених пунктами 3 і 4 ч. 1 цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Колегія суддів зазначає, що найбільш територіально наближений до Високопільського або Великоолександрівського суду є Бериславський районний суд Херсонської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції узгоджуються з нормами процесуального права, які судом вірно застосовані.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2016 року про передачу справи на розгляд іншому суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бугрик В.В.

Судді: Лісова Г.Є.

Семиженко Г.В.

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 04 квітня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 04 квітня 2016 року

Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання А.О. Мирненко