Ухвала суду № 57558420, 05.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2414/16-к

н/п 1-кс/766/1391/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Чернишової Д.О. у матеріалах досудового розслідування № 42016231010000007 про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ХВП ГУНП в Херсонській області та Херсонською місцевою прокуратурою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016231010000007 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання директора ПП "АНК", ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку, господарських будівель, споруд та території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою вилучення оригіналів договорів купівлі-продажу: № 12-08/75 від 13.01.2000 р., що був укладений між філією АСК "Укррічфлот" "Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім. Комінтерна" та ПП "АНК" та договору купівлі-продажу № 12-08/75 від 13.01.2000 р., що був укладений між ПП "АНК" та ЗАТ "Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім. Комінтерна".

Відповідно до ч. 3 п. 6 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч.5 п.4. ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Крім того, відповідно до ч. 5 п. 2 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та документи знаходяться за адресою, зазначеною у клопотанні. Крім того, відповідно до матеріалів клопотання, слідчий не обґрунтував у чому саме полягає необхідність вилучення оригіналів договорів-купівлі продажу: № 12-08/75 від 13.01.2000 р., що бувукладений між філією АСК "Укррічфлот" "Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім. Комінтерна" та ПП "АНК" та договору купівлі-продажу № 12-08/75 від 13.01.2000 р., що був укладений між ПП "АНК" та ЗАТ "Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім. Комінтерна" та яке значення мають оригінали вищезазначених договорів у кримінальному провадженні № 42016231010000007 від 19.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та яким чином їх вилучення може вплинути на досудове розслідування в межах даного кримінального провадження, враховуючи те, що копії зазначених договорів наявні у слідчого.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Чернишової Д.О. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар