Ухвала суду № 57558134, 29.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.04.2016 Справа №607/4184/16-к

Провадження № 1-кс/607/2191/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., за участю слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Яцишина Б.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Яцишина Б.І., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Строцень Т.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучення належним чином завірені копії документів, в рамках кримінального провадження №12015210010001231 від 04 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, звернувся слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Яцишина Б.І., погоджено прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Строцень Т.О.

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Яцишина Б.І. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 29.08.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ЗАТ «Агрокомбінат», правонаступником якого є ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль», укладено кредитний договір № 010/09-01/313/06 відповідно до якого ЗАТ «Агрокомбінат» отримало кредит на загальну суму 2 400 000 гривень із строком погашення до 28.08.2010 року. 29.05.2012 року Господарським судом Тернопільської області прийнято рішення, яке відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду набрало законної сили 31.07.2012 року, про стягнення з ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» та ПП «Торговий дім «Тернопіль» 528 400 - заборгованості по кредиту, 214 733, 08 гривень - прострочених відсотків, 798,68 гривень - пені за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитом, 44 899,64 гривень - пені за порушення терміну повернення кредиту, 30 162 гривень - втрат від інфляційних процесів, 6 459,92 гривень - в повернення сплаченого державного мита та 326 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ відкрито виконавче провадження по стягненні заборгованості з ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке в подальшому було приєднане до зведеного виконавчого провадженні № 41035154. На даний час службові особи ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» рішення Господарського суду Тернопільської області про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не виконали. Крім цього, встановлено що службові особи ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» 25.12.2014 року здійснили відчуження приміщення, яке належало ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль», що по вул. Кардинала Й. Сліпого, 1 в м. Тернополі, однак погашення заборгованості перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не здійснили. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні питання про те чи було відомо службовим особами ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» про те, що господарським судом винесено рішення про стягнення заборгованості з ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

За даним фактом 04.04.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015210010001231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів господарської справи № 2/28/5022-364/2011 про стягнення заборгованості з ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вище перелічені документи, зберігаються у приміщенні Господарського суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14-А).

Таким чином, слідчий посилається на те, що необхідно провести тимчасовий доступ та вилучити копії вказаних господарської справи, що дозволить встановити чи було відомо службовим особам ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» про наявність рішення суду по стягненню заборгованості з ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а також осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення і те, що вказані документи будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Старшим слідчим у клопотанні не обгрунтовано неможливість отримати копії матеріалів вказаної справи та необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріали справи № 2/28/5022-364/2011, які перебувають на зберіганні у приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській Яцишина Б.І., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Строцень Т.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області К.М. Грицай