Ухвала суду № 57557642, 05.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/8839/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/788/805/16 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 27

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття провадження у справі та відстрочення сплати судового збору

05 травня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору поруки припиненим

та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 35845,54 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26 серпня 2015 року становить 810948,38 грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсоткам в розмірі 15016,98 грн.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 3654 грн., сплачений при подачі позову до суду, а також витрати, пов'язані з подачею оголошення до газети «Урядовий кур'єр», у сумі 420 грн., тобто по 1358 грн. з кожного.

В зустрічних позовах ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відмовлено.

ОСОБА_3 через свого представника оскаржив вказане рішення і ставить питання про поновлення строку на його оскарження, а також відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що заявник апеляційної скарги пропустив встановлений ст. 294 ЦПК України строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, однак у зв'язку з тим, що зазначені ним підстави є поважними, його слід поновити на підставі ст. 73 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Такі ж вимоги ставить і Закон України «Про судовий збір» в ч.1 та ч.2 ст. 8.

Водночас, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Враховуючи, що розмір судового збору за апеляційне оскарження рішення, яким вирішено первісний та зустрічні позовні вимоги, для ОСОБА_3 складає 4555,32 грн. і є значним, тому клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана представником особи, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 82, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2016 року та відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію апеляційної скарги надіслати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6 та запропонувати подати заперечення на апеляційну скаргу у строк не пізніше дати розгляду справи у судовому засіданні.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у сумі 4555 грн. 32 коп. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 47).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній