Ухвала суду № 57557182, 05.05.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
05.05.2016
Номер справи
573/613/16-ц
Номер документу
57557182
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 573/613/16-ц

Номер провадження 2/573/267/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

05 травня 2016 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ ДВС Білопільського РУЮ про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та арешту майна,

в с т а н о в и л а :

31 березня 2016 року позивач звернулась до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

До позовної заяви додані всі необхідні докази, які свідчать про те, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання і справу можливо призначити до судового розгляду.

Частиною 2 статті 35 ЦПК України передбачено, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справідо судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В позовній заяві ставиться питання про виключення спірного майна з акту опису та арешту складеного державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа №573/445/15-к від 02 квітня 2015 року стягувачем в якому є ОСОБА_3, а тому вважаю за необхідне залучити його до участі у розгляді справи в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог, так як він є стягувачем у виконавчому провадженні, по якому накладався арешт на спірне майно.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 35, ч. 1 ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ ДВС Білопільського РУЮ про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та арешту майна.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20 травня 2016 року о 10 годині з участю сторін, третіх осіб.

Сторонам та третім особам направити копії даної ухвали.

Третім особам направити копію позовної заяви.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і розяснити, що він має право представити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 57557182 ?

Документ № 57557182 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57557182 ?

Дата ухвалення - 05.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57557182 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57557182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57557182, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 57557182, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57557182 відноситься до справи № 573/613/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 573/613/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57511925
Наступний документ : 57579648