Справа № 573/613/16-ц
Номер провадження 2/573/267/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і призначення її розгляду
05 травня 2016 рокум. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ ДВС Білопільського РУЮ про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та арешту майна,
в с т а н о в и л а :
31 березня 2016 року позивач звернулась до суду із зазначеним вище позовом.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.
До позовної заяви додані всі необхідні докази, які свідчать про те, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання і справу можливо призначити до судового розгляду.
Частиною 2 статті 35 ЦПК України передбачено, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справідо судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
В позовній заяві ставиться питання про виключення спірного майна з акту опису та арешту складеного державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа №573/445/15-к від 02 квітня 2015 року стягувачем в якому є ОСОБА_3, а тому вважаю за необхідне залучити його до участі у розгляді справи в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог, так як він є стягувачем у виконавчому провадженні, по якому накладався арешт на спірне майно.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 35, ч. 1 ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ ДВС Білопільського РУЮ про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та арешту майна.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20 травня 2016 року о 10 годині з участю сторін, третіх осіб.
Сторонам та третім особам направити копії даної ухвали.
Третім особам направити копію позовної заяви.
Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і розяснити, що він має право представити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.
Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 57557182, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/613/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: