Ухвала суду № 57556716, 04.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________ Справа № 520/3306/16-а

Провадження № 2-а/520/365/16

УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

04.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси № 1004 від 02.03.2016 року про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії; зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси зарахувати період роботи з 22.07.1997 року по 29.10.2004 року на посаді старшої медсестри Ясла-садку № 75 до спеціального стажу, який дає право на пенсію за вислугу років та період роботи з 01.11.2004 року по 06.09.2006 року на посаді медичної сестри групової Одеського міського спеціалізованого Будинку дитини № 1 зарахувати до стажу роботи у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобовязати відповідача призначити та виплатити позивачу пенсію за вислугу років, починаючи з 24.02.2014 року; звернути постанову до негайного виконання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси ОСОБА_3 підтримала надане клопотання про залишення позовних вимог без розгляду на підставі ч. 2 ст. 99 КАС України.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС Українидля звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, позивач звернувся до відповідача з повторною заявою про призначення пенсії 22 лютого 2016 року, а позовну заяву подав 24 березня 2016 року, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача, а саме залишити без розгляду вимоги ОСОБА_1 в частині призначення пенсії за період з 24 лютого 2014 року по 21 лютого 2016 року, а позовні вимоги за період з 22 лютого 2016 року, - продовжити розглядом по суті.

Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст.155, ст. ст.99,100,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про залишення без розгляду позовних вимог - задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в частині призначення пенсії з 24 лютого 2014 року по 21 лютого 2016 року, - залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в частині призначення пенсії з 22 лютого 2016 року, - продовжити розглядом по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Васильків О. В.