Ухвала суду № 57555680, 27.04.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/303/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Львова №466/303/16-ц, 2-н/466/38/16 від 18 січня 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з теплопостачання 5 008,09 грн., інфляційні витрати 2 175,42 грн., три відсотки річних 134,72 грн., а всього 7 318,23 грн. та 689,00 грн. судового збору на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго»,-

у с т а н о в и в:

18 січня 2016 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ №466/303/16-ц, 2-н/466/38/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з теплопостачання 5 008,09 грн., інфляційні витрати 2 175,42 грн., три відсотки річних 134,72 грн., а всього 7 318,23 грн. та 689,00 грн. судового збору.

При виготовленні вищезазначеного судового наказу, судом було допущено описку, а саме в прізвищі боржників вказано «Орищин» замість «Орищич».

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, вважає, що слід виправити допущену описку в судовому наказі.

Керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Львова №466/303/16-ц, 2-н/466/38/16 від 18 січня 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з теплопостачання 5 008,09 грн., інфляційні витрати 2 175,42 грн., три відсотки річних 134,72 грн., а всього 7 318,23 грн. та 689,00 грн. судового збору, а саме:

зазначити у судовому наказі №466/303/16-ц, 2-н/466/38/16 від 18 січня 2016 року правильно прізвище боржників «Орищич Володимира Богдановича» замість «Орищин Володимира Богдановича» та «Орищич Дмитра Богдановича» замість «Орищин Дмитра Богдановича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6