Ухвала суду № 57555606, 18.04.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3359/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

18 квітня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

31.03.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17.10.2014 року. Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.10.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. З прийнятим судом рішенням не погоджується, так як суд не повідомляв його про судові засідання які відбувались, він не отримував повісток на ці судові засідання, а також не отримував і копії позовної заяви та не знав, що Червоноградським міським судом розглядається така справа. В червні 2014 року через скрутне матеріальне становище він поїхав на заробітки в Росію, де захворів і змушений був лікуватись. На лікування та перебування в Росії витратив велику суму коштів, які змушений був відпрацьовувати, тому довший час не міг матеріально допомагати сімї. Про те, що він поїхав на заробітки в Росію добре знала дружина - ОСОБА_2, але суд про це не повідомила.

Заявник (відповідач) у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Позивач та її представник у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили.

Заслухавши сторін та представника позивача, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.10.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів:

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження, повістку на 17.10.2014 року відповідач не отримав.

Ураховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (справа № 459/3359/14-ц) - скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 27.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Грабовський