печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15000/16-ц
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Москаленко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Третейського суду при всеукраїнській громадянській організації «Право та обов'язок» від 31.01.2014 у справі № 1/14 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені за кредитним договором № В-72/0022/09/69/06 від 19.03.2009, -
В С Т А Н О В И В:
31.03.2016 в провадженні суду надійшла вищевказана заява.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заяву подано без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст.389-2 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік":
- за подання до суду заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана юридичною або фізичною особою, слід сплачувати судовий збір у розмірі - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн., за реквізитами:
отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897
рахунок отримувача 312 142 067 00007
банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
код банку отримувача 82 00 19
код класифікації бюджету 220 30 101
призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)
ПІБ (назва) платника,
та надати оригінал документу про його сплату.
Оскільки заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст.389-2 ЦПК України, заяву слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.389-2 ЦПК України, заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про судовий збір» ст.8 Закону України «Про Державне мито », ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п.4 ст. 3 389-2 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Третейського суду при всеукраїнській громадянській організації «Право та обов'язок» від 31.01.2014 у справі № 1/14 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені за кредитним договором № В-72/0022/09/69/06 від 19.03.2009 - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Судове рішення № 57554678, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/15000/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: