Ухвала суду № 57554553, 05.05.2016, Оболонський районний суд міста Києва

05.05.2016 Справа № 756/5662/16-к

№ 756/5662/16-к № 1-кс/756/740/16

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Коваленко В.В., при секретарі Шкарпіті І.К., за участю слідчого Герасимової М.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Герасимової М.І., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва Кривобоком О.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Герасимова М.І. за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва Кривобоком О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100050003025 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 23.03.2016 року, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, знаходячись у складському приміщенні КП Навчально-відновлювальний центр УТОГ, що за адресою: м. Київ, вул. Курортна, 6, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти коробку з комплектом каркасу до павільйону MODEL LANDHAUS, який належить КП Навчально-відновлювальний центр УТОГ, ЄДРПОУ № 21551365, але був зупинений працівниками поліції за теріторією даного КП НВЦ УТОГ, чим міг спричинити даному КП матеріальну шкоду на загальну суму 1458 грн.

Згідно довідки виданої Київською міською Психоневрологічного диспансеру № 5, що за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 8, було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на «К» обліку у лікаря психіатра з грудня 2011 року .

У зв'язку з цим, як указує слідчий, з метою встановлення психічного стану на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідне призначення та проведення останньому судово-психіатричної експертизи, для чого експертам має бути надана амбулаторна карта ОСОБА_3, яка перебуває у Київському міському Психоневрологічному диспансеру № 5 , що за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 8.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник Київського міського Психоневрологічного диспансеру № 5 про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими начальник відділення ДТП, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.03.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 12016100050003025).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні Київського міського Психоневрологічному диспансеру № 5.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Герасимової М.І., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва Кривобоком О.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Герасимовій М.І. право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Київському міському Психоневрологічному диспансеру № 5, що за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 8, а саме: медичної карти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посадовим особам Київського міського Психоневрологічному диспансеру № 5 надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Герсимовій М.І. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Коваленко