Ухвала суду № 57554520, 25.04.2016, Оболонський районний суд міста Києва

25.04.2016 Справа № 756/5500/16-к

№ 1-кс/756/723/16

756/5500/16-к

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 квітня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., розглянувши скаргу адвоката Сингаївського С.С. в інтересах володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР ФАРБА УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Люліна І.В. щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 32015100050000089 від 27.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2016 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Шестаковської Л.П. надійшла скарга адвоката Сингаївського С.С. в інтересах володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР ФАРБА УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Люліна І.В. щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 32015100050000089 від 27.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України. Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по скарзі адвоката Сингаївського С.С. в інтересах володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР ФАРБА УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Люліна І.В. щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 32015100050000089 від 27.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

Призначити розгляд вказаної скарги на 27 квітня 2016 року, на 16-ту годину 30 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя