Постанова № 57553568, 05.05.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/3128/16-п

Провадження № 3/644/1110/16

05 травня 2016 р.

П О С Т А Н О В А

05 травня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 18.10.2004 року, працює: директором СГ «Горпо-Плюс», мешкає: м. Харків, 5-й Зеленодольський проїзд, 3

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року в ході проведення перевірки СГ «Горпо-Плюс», юридична адреса: м. Харків, 5-й Зеленодольський проїзд, 3, працівниками податкової інспекції встановлено порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення по екологічному податку за 4 квартал 2015 року у сумі 2,34 грн. по терміну сплати 19.02.2016 року, фактично сплачено 24.02.2016 року.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 23.03.2016 року у відношенні ОСОБА_1, копією акту камеральної перевірки № 668/20-36-12-04-16/33292537 від 21.03.2016 року, копією податкового повідомлення-рішення від 29.03.2016 року № НОМЕР_3.

За таких обставин виявленого порушення вимог, встановлених п. 250.2 ст. 250, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями від 02.12.2010 року №2755-VI, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП і вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.163-2, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держависудовий збір у розмірі 275 гривні 60копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: Г.В. Матвієвська