Рішення № 57553350, 18.04.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7810/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 квітня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, покликаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №KF35630 від 12 серпня 2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 63987,00 дол. США, строком до 12 серпня 2020 року, зі сплатою процентів у розмірі 13,70% річних. У порушення ст. 526 ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 05 листопада 2014 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «ВіЕс Банк» становить 45397,38 дол. США, що еквівалентно 588075,53 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕс Банк» суму заборгованості за кредитним договором №KF35630 від 12 серпня 2005 року в розмірі 45397,38 дол. США, що еквівалентно 588075,53 грн. та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 12 серпня 2005 року відповідач ОСОБА_1 та позивач уклали кредитний договір №KF35630 від 12 серпня 2005 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 63987,00 дол. США, строком до 12 серпня 2020 року, зі сплатою процентів у розмірі 13,70% річних. /а.с. 10/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п.4.3. кредитного договору №KF35630 від 12 серпня 2005 року оплата нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, за який здійснюється сплата нарахованих процентів. /а.с. 6 зворот./

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору №KF35630 від 12 серпня 2005 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 5.2.9 кредитного договору №KF35630 від 12 серпня 2005 року позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку виконання зобовязання впродовж пяти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку у випадку утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками. /а.с. 7/

Згідно з п.п. 6.2., 6.3. кредитного договору №KF35630 від 12 серпня 2005 року за несвоєчасне повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання. /а.с. 7/

Станом на 05 листопада 2014 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №KF35630 від 12 серпня 2005 року становить 45397,38 дол. США, що еквівалентно 588075,53 грн., з них: 42882,45 дол. США - заборгованість по кредиту, 2386,54 дол. США заборгованість за відсотками, 128,39 дол. США пеня за несвоєчасність погашення кредиту та відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №KF35630 від 12 серпня 2005 року. /а.с. 3/

На забезпечення виконання кредитного договору №KF51658 від 20 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_2 20 серпня 2008 року було укладено договір поруки №РО95268, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком солідарно із боржником за виконання його зобовязань за кредитним договором. /а.с. 20/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 2574600274/ на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» /МФО 325213, р/р 32002100500, код ЄДРПОУ 19358632/ 45397,38 /сорок пять тисяч триста девяносто сім доларів США/ 38 центів, що еквівалентно 588075,53 /пятсот вісімдесят вісім тисяч сімдесят пять гривень/ 53 копійки - заборгованості за кредитним договором №KF35630 від 12 серпня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 2574600274 /на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» /МФО 325213, р/р 32002100500, код ЄДРПОУ 19358632/ 3775,80 /три тисячі сімсот сімдесят пять гривень вісімдесят копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш