Ухвала суду № 57553136, 06.05.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/585/2016 Справа № 641/7081/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д. Є.

за участю секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобовязання сплатити борги за комунальні платежі та за надлишок загальної площі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти обєднання вказаного зустрічного позову з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 вважала доцільним зустрічну позовну заяву розглядати в одному провадженні з первісним позовом.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підстави для прийняття зустрічних позовних вимог до спільного розгляду з первісним позовом відсутні.

Так, згідно ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з

первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю

або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та про зобовязання сплатити борги за комунальні платежі та за надлишок загальної площіне є однорідними позовними вимогами, вимоги за цими позовами не можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову не може виключити задоволення первісного позову.

Крім того, розгляд справи по суті розпочатий 20.10.2015 (а.с.52).

Враховуючи викладене, підстави для об'єднання вимог за зустрічним позовом в

одне провадження з первісним позовом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об'єднанні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобовязання сплатити борги за комунальні платежі та за надлишок загальної площі в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6