Ухвала суду № 57553014, 06.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3737/16-ц

н/п 2-с/640/33/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"06" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Е.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іса-огли про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року до суду звернулось КП Харківводоканал з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іса огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь КП Харківводоканал у розмірі 11214 грн. 28 коп.

18.04.2016 року судом був виданий судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_4 ОСОБА_2 Іса огли, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 11214 грн. 28 коп. та судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп. на користь КП Харківводоканал.

Заявник ОСОБА_2 Іса огли отримав судовий наказ 23.04.2016 року.

28.04.2016 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_4 ОСОБА_2 Іса огли про скасування судового наказу з підстав викладених у заяві, зокрема, посилаючись на те, що при винесенні судового наказу не врахована позовна давність, а також КП Харківводоканал не вірно нарахована сума заборгованості.

В заяві ОСОБА_2 Іса огли посилався на поважні причини необхідності скасування даного наказу.

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи були сповіщені у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою що підлягає задоволенню, враховуючи, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до ст.105-1 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 18.04.2016 р., виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою КП Харківводоканал про про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 ОСОБА_2 Іса огли, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 11214 грн. 28 коп. та судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп. на користь КП Харківводоканал.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя