Постанова № 57552647, 06.05.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2512/16-п

Провадження №3/639/630/16

№3/639/631/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Курила В.О., за участю: секретаря судового засідання Рассказової А.Є., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасового не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2016 року близько 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 д.р.н.27518ХВ в районі буд.№22 по вул. Володарського у м. Харкові, в порушення вимог п.10.1 ПДР України, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем HUNDAI ACCENT д.р.н.АХ8153ЕА, який в подальшому здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ-21093 д.р.н.АХ4331КХ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам спричинена матеріальна шкода, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Після приїзду співробітників поліції у водія ОСОБА_1 встановлено явні ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови), огляд на стан спяніння за згоди водія проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 ARBL-0907, у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, результати огляду на стан спяніння 2,45 ‰. Таким чином, водієм ОСОБА_1 також порушено вимоги п.2.9-а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час судового засідання пояснив, що ним дійсно вчинено дорожньо-транспортну пригоду із автомобілями HUNDAI ACCENT та ВАЗ-21093, які були припарковані по вул. Володарського в м. Харкові. Вказана подія відбулась у звязку із тим, що в зустрічному напрямку рухався інший автомобіль, водій якого виїхав на зустрічну смугу руху, у звязку з чим він був вимущений зманеврувати вправо. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а після ДТП випив слабоалкогольний напій та 2 стакани горілки у магазині, до приїзду співробітників поліції, у звязку з тим, що хвилювався.

Допитаний під час судового засідання потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він є військовослужбовцем Національної гвардії. 04.03.2016 року приїхав до території військової частини №3005 на автомобілі HUNDAI ACCENT та припаркував його на вул. Володарського м. Харкова. Приблизно о 11 годині черговий КПП йому повідомив, що в його автомобіль вїхав інший транспортний засіб. Через 5 хвилин він вийшов на вулицю та побачив, що автомобіль ВАЗ-2107 здійснив зіткнення із двома припаркованими транспортними засобами, водій ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, що і було підтверджено при приїзді співробітників поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілих, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, дослідженими та перевіреними судом, а саме: змістом протоколів про адміністративне правопорушення від 04.03.2016 року, схемою ДТП від 04.03.2016 року, на якій зафіксовано положення транспортного засобу та місце наїзду автомобіля ВАЗ-2107 на перешкоду (припарковані автомобілі HUNDAI ACCENT, ВАЗ-21093), письмовими поясненнями понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актом огляду на стан алкогольного спяніння та звітом приладу Drager Alcotest, за яким результат огляду на стан спяніння 2,45 ‰, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_2, чиї автомобілі були припарковані.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до положень ст.33 КУпАП при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами ОСОБА_1, що є достатньою мірою відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення.

Згідно положень ст.36 КУпАП на водія ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (із розрахунку 1378 грн.), оскільки правопорушення вчинено після 01.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.36, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців;

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Начальнику Управління патрульної поліції міста Харкова організувати контроль за виконанням постанови, про що в місячний термін в порядку ст.305, 317 КУпАП письмово повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило