Ухвала суду № 57552480, 04.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7237/16-к

1-кс/638/1817/16

УХВАЛА

04.05.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - Шестака О.І.,

за участю:

секретаря - Рижикової В.Г.,

слідчого - Столяренко О.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобiльного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: вул. Космiчна, 21 в м. Харковi, а саме - в наданнi тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень з прив'язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з IМЕI 1 - НОМЕР_1; IМЕI 2 - НОМЕР_2 в перiод часу з 17 год. 00 хв. 13.02.2016 р. i до теперiшнього часу.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.02.2016 р. близько 17:00 год. потерпілий ОСОБА_1 знаходився у під'їзді № 5 буд. 13 по вул. Ахсарова у м. Харкові, де в нього відбулася розмова з двома раніше йому незнайомими хлопцями. В ході розмови один з хлопців нахилив потерпілого до землі, а інший в цей час витягнув з кишені штанів потерпілого мобільний телефон «Samsung Galaxy Win GT-I8552» IMEI 1 - НОМЕР_1, IMEI 2 - НОМЕР_2.

Вiдомостi про кримiнальне правопорушення внесенi до ЄРДР за №12016220480000701 вiд 14.02.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Отримання інформації про зв'язок, абонентiв, надання телекомунiкацiйних послуг, в тому числi iнформацiї про вхiднi i вихiднi дзвiнки, СМС повiдомлення, з прив'язкою до базової станції абонентiв (з вказiвкою адрес станцiй), з зазначенням населенного пункту, в якому знаходився абонент мобiльного телефону з IМЕI 1-НОМЕР_1; IМЕI 2 -НОМЕР_2, визначенням базового прийому передаючих станцiй за перiод з 13.02.2016 р. по дату виконання ухвали суду, дасть можливiсть встановити мiсцезнаходження особи, у якої на даний час знаходиться мобiльний телефон, встановити особу, причетну до вчинення кримiнального правопорушення.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 вбачається, що він 13.02.2016 р. близько 17:00 год. знаходився у під'їзді № 5 буд. 13 по вул. Ахсарова у м. Харкові, де в нього відбулася розмова з двома раніше йому незнайомими хлопцями. В ході розмови один з хлопців нахилив його до землі, а інший в цей час витягнув з кишені його штанів мобільний телефон.

Слідством долучено до матеріалів справи копії документів на мобiльний телефон «Samsung Galaxy Win GT-I8552» на підтвердження його придбання потерпілим.

З'ясування обставин місцезнаходження зазначеного телефона має важливе значення для розслідування кримінального провадження, захисту прав потерпілого і встановлення особи, яка протиправно заволоділа майном потерпiлого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Столяренко О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати оператора ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: вул. Космiчна, 21 в м. Харковi, надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS з прив'язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з IМЕI 1 -НОМЕР_1; IМЕI 2 - НОМЕР_2, в перiод часу з 17 год.00 хв. 13.02.2016 року по 04.05.2016 p.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О.І. Шестак