Ухвала суду № 57552391, 06.05.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа 328/4162/15-ц

06.05.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 р. Токмацький районний суд Запорізької області

в складі

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за заявою матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №328/4162/15-ц від 06.11.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №328/4162/15-ц від 06.11.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» ТМР боргу в розмірі 4879,64 грн. та судового збору в сумі 609,00 грн.

В заяві вказано, що про винесення судового наказу ОСОБА_1 дізнався лише 13.04.2016 р. Ним було пропущено строк для подачі заяви про скасування судового наказу. Він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Заявник зазначив, що в договорі про постачання холодної води та водовідведення №59/0713 від 03.07.2013 р. стоїть не його підпис. У п.1.4. договору зазначено трьої осіб, що проживають у квартирі, але дані не відповідають дійсності, тому що у квартирі не зареєстрована жодна особа, що пітверджується доідкою ПП «Чайка» від 21.04.2016 р. №53. Заявник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Лічильник у період з 01.10.2014 р. по 30.09.2015 р. дійсно був залучений до матеріалів справи №328/2892/14-ц як речовий доказ. На цій підставі стягувачем здійснювався облік споживання води та водовідведення без засобу обліку за кількістю осіб, що проживають у квартирі згідно п.21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630. Таким чином, розрахунок заборгованості за період без облікового споживання води з 01.10.2014 р. по 30.09.2015 р. є необгрунтованим, безпідставним та обставини споживання води трьома особами є недоведеними.

В звязку з цим заявник просить суд прийняти дану заяву до розгляду, поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу по справі №328/4162/16-ц від 06.11.2015 р., змінити судовий наказ, яким скасувати суму стягнення боргу в розмірі 4879,64 грн., що нарахована за період з 01.10.2014 р. по 30.09.2015 р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник КП «Міськводоканал» ТМР в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив справу розглянути за його відсутності, вказав, що наполягає на запереченнях на заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №28/4162/15-ц.

В письмових запереченнях представник КП «Міськводоканал» ТМР просив залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №328/4162/15-ц від 06.11.2015 р. без задоволення, вказав, що боржник самостійно виконав судовий наказ та сплатив заборгованість, про що свідчить платіжне доручення №88, квитанція банку та напис на платіжному дорученні №268 від 08.04.2016 р. Вважає, що твердження боржника, що він не укладав з КП «Міськводоканал»ТМР договір про надання послуг на постачання холодної води і водовідведення №59/0713 від 03.07.2013 р. не відповідає дійсності, так як факт укладення цього договору було встановлено рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 04.03.2015 р. по справі №328/2892/14-ц. Посилання боржника на відомості у довідці ПП «Чайка» №53 від 21.04.2016 р. про відсутність заборгованості та відсутність мешканців у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 безпідставні, так як у довідці викладені обставини станом на 01.04.2016 р., а заборгованість, як зазначено у судовому наказі виникла у період з 01.07.2014 р. по 30.09.2015 р. Розмір нарахування за спожиті послуги з водопостачання та водовідведенння з 01.10.2014 р. по 30.09.2015 р. (після демонтажу водяного лічильника за заявою боржника від 22.09.2014р.) розраховувався згідно п.21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердження ПКМУ від 21.07.2005 р. №630 на підставі даних п.1.4. договору про надання послуг на постачання холодної води і водовідведення №59/0713 від 03.07.2013 р. у якому зазначено, що у квартирі мешкає 3 особи. У звязку з тим, що від боржника не надходило ніяких заяв та відповідних документів щодо припинення або проведення перерахунку нарахувань плати за послуги з водопостачання та водовідведення у період з 01.10.2014 р. по 30.09.2015р. КП «Міськводоканал» ТМР правомірно здійснювало нарахування плати за спожиті боржником послуги у зазначений період.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що між сторонами існує спір, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, в зв'язку з цим заява боржника підлягає задоволенню, а тому необхідно скасувати судовий наказ №328/4162/15-ц від 06.11.2015 р. з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Міськводоканал» ТМР заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4879,64 грн. та витрати по оплаті судового збору 609.00 грн.

ОСОБА_1 добровільно сплатив суму заборгованості згідно судового наказу№№328/4162/15-ц від 06.11.2015 р., що підтверджується копіями платіжного доручення №88 від 08.04.2016 р., квитанції №П541/4121312/1 від 08.04.2016 р., платіжного доручення №268 від 08.04.2016 р.

Згідно заяви про ознайомлення представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 12.04.2016 р. ознайомився з матеріалами справи №328/4162/15-ц. Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 направив до суду поштою 22.04.2016 р., що підтверджується штемпелем поштового відділення.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття

такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Таким чином, встановленим законом строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущено.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовною провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ№328/4162/15-ц від 06.11.2015 р., виданий Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради до ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської радизаборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4879,64 грн. та витрат по оплаті судового збору 609,00. скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Міськводоканал» Токмацької міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4