Ухвала суду № 57552329, 03.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

03.02.2016

Справа № 638/14099/15-ц

Провадження № 2/638/861/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника АТ "ЗЛАТОБАНК" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Житлобудінвест",

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім "Агрохімхолдинг", дочірнього підприємства "Укрінвестпроект" , АТ "ЗЛАТОБАНК ", третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про зобов"язання вчинити дії та визнання зобов"язання припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати припиненим з 12.02.2015 року у звязку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі внаслідок виконання «Договору про виконання зобовязань третьою особою» зобовязання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОХІМХОЛДИНГ» перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЗЛАТОБАНК» за кредитним договором №106/12-KL від 16.05.2012 року в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 1600100,00 доларів США, визнати відсутнім з 12.02.2015 року у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗЛАТОБАНК» права на стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОХІМХОЛДИНГ» частини заборгованості за кредитним договором №106/12-KL від 16.05.2012 року у сумі 1600 100,00 доларів США; визнати припиненими з 12.02.2015 року зобовязання, котрі містяться в Договорі іпотеки, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 17.05.2012 року за реєстр. № 389, Договорі іпотеки, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 13.07.2012 року за реєстр. № 920, Договорі іпотеки, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 25.05.2012 року за реєстр. № 504 та стосуються наступного нерухомого майна, що входило до складу предметів іпотеки а саме: квартира № 34 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 114 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3;квартира № 142 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 188 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 257 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 295 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 302 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 271 в житловому будинку літ. А-25 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3; квартира № 6 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б;. квартира № 10 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 23 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 34 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 48 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 73 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 78 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 94 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 103 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 30 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; визнати відсутнім у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗЛАТОБАНК» будь-якого права на вказане вище нерухоме майно; зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зняти заборону відчуження та інші обмеження з зазначеного вище нерухомого майна; зобовязати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОХІМХОЛДИНГ» забезпечити надання позивачеві правовстановлюючих документів на перелічене вище нерухоме майно; зобовязати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА ЖИТЛОБУДІНВЕСТ" надати позивачеві правовстановлюючі документи на перелічене вище нерухоме майно; зобовязати ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «УКРІНВЕСТПРОЕКТ» надати позивачеві правовстановлюючі документи на нерухоме майно- квартира № 6 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 10 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 23 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 34 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 48 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 73 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 78 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 94 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 103 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б; квартира № 30 за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б.

Представник відповідача АТ "ЗЛАТОБАНК" в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Національний банк України.

Клопотання мотивоване тим, що потенційне рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки Національного банку України щодо ТОВ "ТД "Агрохімхолдінг" та АТ "ЗЛАТОБАНК" , оскільки майнові права за вказаним вище кредитним договором від 18.01.2012 року та договорами забезпечення за цим кредитним договором передані позивачем в заставу НБУ згідно договору застави. За умовами цього договору Національний банк України має право реалізувати заставлені майнові права, задовольнивши за рахунок цього свої грошові вимоги, а у випадку недостатності коштів для погашення таких вимог- стягнути інше майно АТ "ЗЛАТОБАНК".

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що рішення по даній справі ніяким чином не буде впливати на права або обов"язки Національного банку України.

Інші учасники процесу просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін.

Відповідно до вимог ст.. 36 ЦПК України, якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні АТ "ЗЛАТОБАНК" - Національного банку України.

Керуючись ст.ст. 209, 35 , 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ "ЗЛАТОБАНК" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні АТ "ЗЛАТОБАНК" - Національний банк України.

Направити на адресу третьої особи копію ухвали суду, судову повістку.

Ухвала у відповідності до вимог ст.. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Грищенко