Справа № 616/308/16-п
Провадження №3/616/130/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06» травня 2016 року смт. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ч.2 ст.187 ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в:
Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень:
- заборонено перебувати у місцях, де продають на розлив алкогольні напої;
- заборонено виходити з будинку за місцем проживання щодоби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Однак, 10 квітня 2016 року о 23 год. 00 хв., знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.2 обмежень, зазначених в постанові Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року про встановлення адміністративного нагляду.
29 липня 2015 року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення за ч.2 ст.187 ОСОБА_1.
До суду ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 ОСОБА_1, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Суд вважає можливим справу розглянути без даної особи.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ХА № 033531 від 11.04.2016 року, письмовими поясненнями порушника, копією постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26 січня 2015 року про продовження встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 липня 2015 року та іншими матеріалами справи.
Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 ОСОБА_1, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, судом враховується, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, має судимість, скоїв правопорушення повторно протягом року. При таких обставинах справи вважаю за необхідне призначити даній особі адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 ОСОБА_1, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Постанова в частині виконання адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.
Строк адміністративного стягнення відбувати у Великобурлуцькому ВП Вовчанського відділу ГУ НП в Харківської області та строк відбування відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31216206700137 призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/308/16-п).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
Суддя В.Бурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 57552203, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 616/308/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: