НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 травня 2016 рокуСправа № 322/490/16
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали
цивільного позову: філії «Запорізький кінний завод № 86» ДП «Конярство України»
до: ОСОБА_1
про: стягнення боргу,
та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
встановив:
27 квітня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому філія «Запорізький кінний завод № 86» ДП «Конярство України» просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь філії «Запорізький кінний завод № 86» борг станом на 01.04.2016 в сумі 5170,69 грн.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано недієздатною особою.
Частиною другою статті 30 ЦПК України визначено, що позивачами у цивільному процесі можуть бути лише фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Водночас, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій (ч. 1 ст. 95 ЦК України). Філії та представництва не є юридичними особами, вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила і діють на підставі затвердженого нею положення (ч. 3 ст. 95 ЦК України).
За змістом статті 92 ЦК України, цивільною дієздатністю наділяється лише сама юридична особа, а не її структурні підрозділи, в тому числі філії.
Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 29 ЦПК України).
Таким чином, філія юридичної особи не має дієздатності та не може бути позивачем у справі.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 109, 115, 121, 122, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву філії «Запорізький кінний завод № 86» ДП «Конярство України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути філії «Запорізький кінний завод № 86» ДП «Конярство України».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.
Суддя С.С. Гасанбеков
Судове рішення № 57552148, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 322/490/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: