Постанова № 57551788, 04.05.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/659/16-п

Провадження № 3/324/195/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «РАНКОВА ЗІРКА», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за п.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол №1 про адміністративне правопорушення серії КР №110271 від 25.04.2016 року, складений головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2відносно ОСОБА_1 за п.1 ст.163-2 КУпАП, в якому зазначено, що «при перевірці ТОВ «РАНКОВА ЗІРКА», Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, вул.Незалежності, буд.54, 70600 (код ЄДРПОУ 30791215) встановлено несвоєчасно зареєстровано податкову накладну в ЄРПН протягом 15 к.д. наступних за датою виписки та несвоєчасно віднесено до податкових зобовязань, згідно акту камеральної перевірки №740/12/30791215 від 25.04.2016 року, було порушено п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, відповідальність передбачена п.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вини є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі №1 про адміністративне правопорушення серії КР №110271 від 25.04.2016 року, складеному головним державним інспектором Сліпченко М.О., в порушення зазнаних вимог ст.256 КУпАП відсутні імя та по батькові особи, яка склала протокол, зазначено лише прізвище та ініціали такої особи, відсутні дані щодо часу вчинення адміністративного правопорушення, не наведені достатні відомості по суті адміністративного правопорушення, а саме: в протоколі не зазначено, яку саме податкову накладну (дата, номер, на яку суму) було несвоєчасно зареєстровано в ЄРПН та несвоєчасно віднесено до податкових зобовязань.

Крім того, в протоколі №1 про адміністративне правопорушення серії КР №110271 від 25.04.2016 року, складеному головним державним інспектором Сліпченко М.О., дії ОСОБА_1 кваліфіковані за п.1 ст.163-2 КУпАП, однак структура статті 163-2 КУпАП не містить пунктів і складається із частин.

При цьому, частиною 1 статті 163-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Частиною 2 статті 163-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Таким чином, статтею 163-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання саме платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) і даною нормою закону відповідальність за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних та несвоєчасне віднесення їх до податкових зобовязань не встановлена.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку з цим, протокол №1 про адміністративне правопорушення серії КР №110271 від 25.04.2016 року, складений головним державним інспектором Сліпченко М.О.відносно ОСОБА_1 за п.1 ст.163-2 КУпАП, у звязку з порушенням вимог ст.256 КУпАП підлягає поверненню до Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області разом з доданими матеріалами для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути до Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області протокол №1 про адміністративне правопорушення серії КР №110271 від 25.04.2016 року, складений головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2відносно ОСОБА_1 за п.1 ст.163-2 КУпАП, разом з доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: