Вирок № 57551668, 04.05.2016, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1101/16-к

Провадження № 1-кп/419/86/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

за участю: прокурора - Гоянця Ю. М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130500000828 від 22.12.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Курячівка, Марківського району, Луганської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого директором ТОВ «Будівельна компанія «Альянс-Строй», маючого на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. ст. 364-1 ч. 2, 366 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року між Новоайдарським центром первинної медико-санітарної допомоги в особі головного лікаря ОСОБА_3 - замовником, та ТОВ «Будівельна компанія «Альянс-Строй», в особі директора ОСОБА_1 - підрядником, укладений договір будівельного підряду №1310-15 від 13.10.2015 року на виконання робіт по капітальному ремонту Райгородської АСВ Новоайдарського центру первинної медико-санітарної допомоги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, на загальну суму 870022,81 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору будівельного підряду, фінансування об'єкту здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету у розмірі 795587,62 грн. та за рахунок коштів районного бюджету у розмірі 74435,19 грн., які мають цільове призначення і використовуються тільки на оплату за виконані роботи за даним договором.

Згідно умов п. 4.2 вказаного договору Новоайдарський центр первинної медико-санітарної допомоги на підставі платіжного доручення № 2 від 19.10.2015 року перерахував ТОВ «Будівельна компанія «Альянс-Строй» попередню оплату на придбання матеріалів, згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року № 117 у розмірі 30% від договірної ціни - 261 006,85 грн. Відповідно до п. 4.4 вказаного договору, замовник здійснює оплату на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) і довідки про вартість виконаних робіт та витрат (ф.КБ-3), які складаються підрядником по мірі готовності окремих робіт.

ОСОБА_1 згідно наказу № 1-пр від 03.01.2006 року призначений на посаду директора ТОВ «Будівельна компанія «Альянс-Строй». Відповідно до статуту ТОВ «Будівельна компанія «Альянс-Строй», керівництво поточною діяльністю товариства здійснює його виконавчий орган - директор, який діє від імені товариства в межах, встановлених законодавством, установчими документами, посадовою інструкцією та іншими внутрішніми документами товариства, в межах наданих йому повноважень діє без довіреності від імені Товариства, представляє його інтереси в усіх підприємствах, закладах і організаціях; приймає рішення та/або надає доручення щодо повної або часткової відмови від позовних вимог товариства, визнання позовів до товариства, укладання мирових угод, відкликання скарг в суди різних інстанцій; розпоряджатись майном товариства в межах його компетенції, укладати та підписувати господарські та інші договори (контракти); укладати та підписувати трудові договори, вчиняти правочини; видавати накази, розпорядження, обов'язкові для усіх робітників Товариства; видавати довіреності та товарно-розпорядчі документи; затверджувати щорічний кошторис, штатний розклад, посадові оклади співробітників, формувати апарат Товариства, призначати керівників всіх структурних підрозділів Товариства, займатися комплектацією кадрового складу Товариства в межах своєї компетенції; встановлювати за виключенням, встановленими Статутом та іншими нормативними документами Товариства, обсяги повноважень працівників Товариства, затверджувати їх посадові інструкції та штатні розклади; передавати частину своїх повноважень іншим працівникам Товариства; користуватись правом першого підпису, відкривати рахунки в банківських установах; здійснювати інші дії.

Таким чином, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Будівельна компанія «Альянс-Строй», ОСОБА_1 виконує організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські обов'язки та є службовою особою юридичної особи приватного права.

30.11.2015 року по факту виконання частини ремонтних робіт директор ТОВ «Будівельна компанія «Альянс-Строй» ОСОБА_1, приблизно о 08:00 год., перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди, маючи умисел на внесення в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, склав офіційні документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2015 року форми КБ-3 та акт № 1 приймання виконаних робіт форми КБ-2в за листопад 2015 poкy на загальну суму 477154,98 грн., в які наряду з виконаними роботами на суму 17852,17 грн., вніс завідомо неправдиві відомості - включив роботи по розбиранню лат (решетування) з дощок з прозорами на площі 616 м.кв., роботи по розбиранню лат (решетування) з дощок з прозорами на площі 203 м.кв., роботи по улаштуванню лат (решетування) з прозорами із дощок і брусків під покрівлю з листової сталі на площі 616 м.кв., роботи по улаштуванню лат (решетування) з прозорами із дощок і брусків під покрівлю з листової сталі на площі 203 м.кв., роботи по антисептуванню водними сумішами покриттів на фермах на площі 616 м.кв., роботи по ремонту дерев'яних перекриттів зі зміною накату з дощок на площі 12 м.кв., улаштування прокладної пароізоляції в один шар на площі 518 м.кв., улаштування прокладної пароізоляції в один шар на площі 518 м.кв., теплоізоляцію покриттів та перекриттів виробами з волокнистих і зернистих матеріалів насухо на площі 77 м.куб., всього на загальну суму 198 295, 96 грн., який він особисто підписав, поставив на ньому печатку товариства, достовірно знаючи, що вказані роботи фактично не виконані, внаслідок чого, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 159 від 18.03.2016 року, завищив вартість виконаних ремонтних робіт за листопад 2015 року на суму 198 295, 96 грн.

В подальшому, в той же день, ОСОБА_1 вищевказаний акт № 1 приймання виконаних робіт форми КБ-2в за листопад 2015 року, з метою підписання його замовником, передав до Новоайдарського центру первинної медико-санітарної допомоги, який розташований в смт. Новоайдар, вул. Пролетарська, буд. 20 «з», Луганської області.

01.12.2015 року згідно платіжного доручення № 3 від 01.12.2015 року Новоайдарський центр первинної медико-санітарної допомоги перерахував ТОВ «Будівельна компанія «Альянс-Строй» грошові кошти в сумі 216 148,13 грн., за капітальний ремонт Райгородської амбулаторії сімейної медицини згідно акту №1, у тому числі 198 295,96 грн., за роботи, які фактично виконані не були.

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Будівельна компанія «Альянс-Строй», зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди - грошових коштів від Новоайдарського центру первинної медико-санітарної допомоги, діючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права, оскільки відповідно до п.п. 1.1, 3.1 Статуту ТОВ «Будівельна компанія «Альянс-Строй» товариство діє на засадах законності та з метою задоволення соціально-економічних інтересів громадян, шляхом внесення до офіційного документу неправдивих відомостей, спричинив державі матеріальну шкоду на загальну суму 198 295, 96 грн., що в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

У результаті злочинних дій ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди Новоайдарському центру первинної медико-санітарної допомоги в особі представника ОСОБА_3 на загальну суму 198 295, 96 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України визнав повністю та пояснив наступне. Зокрема показав, що 30.11.2015 року по факту виконання частини ремонтних робіт він приблизно о 08:00 год., перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, склав офіційні документи: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2015 року форми КБ-3 та акт № 1 приймання виконаних робіт форми КБ-2в за листопад 2015 poкy на загальну суму 477154,98 грн., в які наряду з виконаними роботами на суму 17852,17 грн., вніс завідомо неправдиві відомості - включив ремонтні роботи, які фактично виконані не були.

В той же день, він вищевказаний акт № 1 приймання виконаних робіт за листопад 2015 року передав до Новоайдарського центру первинної медико-санітарної допомоги.

01.12.2015 року Новоайдарський центр первинної медико-санітарної допомоги перерахував ТОВ «Будівельна компанія «Альянс-Строй» грошові кошти в сумі 216 148,13 грн., за капітальний ремонт Райгородської амбулаторії сімейної медицини згідно акту №1, у тому числі 198 295,96 грн., за роботи, які фактично виконані не були.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень-злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 364 - 1 КК України, як зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави та за ч. 2 ст. 366 КК України, як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення - злочини відповідно до приписів ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий (арк. кр. пров. 130-131, Т.2 ), за місцем роботи характеризується позитивно (арк. кр. пров. 102, Т.2), на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (арк. кр. пров. 121-122, Т.2 ).

Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень - злочинів, сукупність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 364-1 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій; за ч. 2 ст. 366 КК України з застосуванням положень ч. 1, 2 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.366 ч.2 КК України та не призначати додаткових покарань, що передбачені в санкції ст. 366 ч.2 КК України як обов`язкові.

Цивільний позов під час кримінального провадження та до початку судового розгляду не пред`являвся.

Під час проведення досудового розслідування проводилася судова будівельно - технічна експертиза за № 159 від 18.03.2016 року, витрати за проведення якої підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, ч.2 ст. 373 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 364-1 КК України - у вигляді чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст. 366 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 800 (восьмисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 грн.

На підставі ст. 70 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 800 (восьмисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №. НОМЕР_1, на користь держави 5284 (п`ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судової будівельно - технічної експертизи № 159 від 18.03.2016 року, перерахувавши зазначену суму на р\р 31110115700207, код ЄДРПОУ 37895134, Банку ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 24060300.

Речові докази: документи вилучені в Новоайдарському центрі первинної медико-санітарної допомоги, а саме: договір будівельного підряду № 71 від 13.10.2015 p., копію ліцензії на проведення господарської діяльності, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури серії АВ № 591932, копію переліку робіт, копію листа Державної архітектурної інспекції України від 04.08.2015 року, копію витягу 1412164500007, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рахунок на оплату № 13 від 13.10.2015 року, експертний звіт від 12.10.2015 року, декларацію про початок виконання будівельних робіт, дефектний акт. Договір № 71 від 13.10.2015 року технічного нагляду, розрахунок відсотка розміру коштів, наказ № 208 від 09.10.2015 року, дефектний акт, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, договірну ціну, локальний кошторис, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису, розрахунок загальновиробничих витрат, локальний кошторис на додаткові будівельні роботи, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2015 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, довідку про вартість виконаних робіт за листопад 2015 року, акт від 14.12.2015 року виконаних робіт за листопад 2015 року, розрахунок технічного нагляду за будівництвом, довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2015 року, акт виконаних робіт за грудень 2015 року від 30.12.2015 року, розрахунок технічного нагляду за будівництвом за грудень 2015 року, платіжні доручення № 2 від 19.10.2015 р, № 3 від 01.12.2015 p., № 6 від 30.12.2015 p., № 18 від 30.12.2015 p., № 13 від 14.12.2015 p., №19 від 30.12.2015 p., а також документи, вилучені в Управлінні капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, а саме: посадову інструкцію заступника начальника - начальника виробничо-економічного відділу УКБ Луганської ОДА, наказ № 208 від 09.10.2015 року, договір № 71 технічного нагляду від 13.10.2015 р., розрахунок відсотка розміру коштів, довідку про вартість виконаних робіт за листопад 2015 року, акт виконаних робіт за листопад 2015 року, розрахунок технічного нагляду за будівництвом за листопад 2015 року, довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2015 року, акт виконаних робіт за грудень 2015 року, розрахунок технічного нагляду за будівництвом за грудень 2015 року, а також документи вилучені в Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьк ГУ ДФС а саме: Додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість, розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за період 2015 року, а також документи, вилучені в ТОВ «Будівельна Компанія «Альянс-Строй», а саме: договір будівельного підряду №71 від 13.10.2015 року, додаток № 1 до договору, договірну ціну, дефектний акт і довідку про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, копію сертифікату відповідності серії ВГ № 338377, копію сертифікату відповідності серії ВГ № 5260033, копію сертифікату відповідності серії ВГ № 399190, копію додатку до сертифікату відповідності серії ГД № 347088, копію додатку до сертифікату відповідності серії ВГ № 526094, копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, копію сертифікату відповідності серії ВГ № 399168, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: О. М. Іванова