Вирок № 57551615, 05.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.05.2016

Справа № 320/1245/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора - Лелеченка Р.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката Івашина А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016080140000325 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1)12.03.1982 Мелітопольським районним народним судом за ч. 2 ст. 206 КК

України до 1 року позбавлення волі;

2)26.09.1986 Мелітопольським районним народним судом за ч. 3 ст. 117 КК України до 9 років позбавлення волі; 27.07.1995 звільнений по відбуттю строку покарання;

3)13.10.1997 Мелітопольським міським судом за ч. 2 ст. 141 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.04.2002 звільнений по відбуттю строку покарання;

4)22.12.2004 Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

5)14.08.2006 Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 04.01.2011 звільнений по відбуттю строку покарання;

6)06.12.2011 Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В середині вересня 2015 року, в денний час, знаходячись на території посадки, розташованої біля вул. Чапаєва в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання висохлих верхніх частин з кущів рослин конопель, які виростали на території вказаної посадки, незаконно без мети збуту для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс та з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, шляхом перетирання руками, подрібнив висушені його частини, тим самим незаконно без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно без мети збуту, переніс за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_2, де продовжував незаконного зберігати без мети збуту до 10-00 год. 30.01.2016, коли працівниками поліції при проведенні обшуку будинку АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 298,2 гр., який ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

25.02.2016 між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко Р.Ю. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12016080140000325, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко Р.Ю. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даних кримінальних проваджень обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 2 років він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, характеризується задовільно.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 25.02.2016 по кримінальному провадженню 12016080140000325, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко Р.Ю. та підозрюваним ОСОБА_1 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Зазначені в кримінальному провадженні процесуальні витрати, які документально підтверджені, в сумі 460,80 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 131 від 08.02.2016 підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 ч. 2, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 25 лютого 2016 року про визнання винуватості по кримінальному провадженню 12016080140000325, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко Русланом Юрійовичем та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 роки іспитового строку.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12016080140000325:

- полімерний пакет, в якому знаходиться картонна коробка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 131 від 08.02.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину - 298,2 гр., який знаходяться в камері зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 149-41/4120 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи № 131 від 08.02.2016 в сумі 460,80 грн. у кримінальному провадженні № 12016080140000325 (р/р 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевченківський/24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУ ДКСУ у Запорізькій області).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: