Рішення № 57551605, 04.05.2016, Кремінський районний суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/572/16-ц

Провадження № 2/414/216/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 07 квітня 2016 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 22 грудня 2010 року між сторонами було укладено кредитний договір та відповідач отримала кредитну картку «Універсальна», яку 18 лютого 2013 року було переоформлено на кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до умов якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на вищевказану платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань, станом на 29 лютого 2016 року загальна сума заборгованості становить 54565 грн. 27 коп., яка складається з: 19182 грн. 29 коп. заборгованості за кредитом, 32211 грн. 10 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 97 грн. 34 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 2 574 грн. 54 коп. процентної складової штрафу. Тому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги Банку підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася оголошеннями на інтернет сайті «Судова влада» та у пресі, причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за її відсутності заочно.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Банку необхідно задовольнити.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно до ст. 1054 цього Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Докази, які надані суду, свідчать про наступне.

Банк та ОСОБА_1 22 грудня 2010 року уклали кредитний договір б/н (а.с. 6-32), згідно до умов якого позивач надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку, відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, згідно розрахунку (а.с. 4-5) станом на 29 лютого 2016 року загальна сума заборгованості становить 54 565 грн. 27 коп., яка складається з: 19182 грн. 29 коп. заборгованості за кредитом, 32 211 грн. 10 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 97 грн. 34 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 2 574 грн. 54 коп. процентної складової штрафу.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. та за розміщення оголошення у газеті «Урядовий курєр» 420 грн., які є судовими витратами та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 226-228ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 22 грудня 2010 року в розмірі 54 565 грн. (пятдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят п'ять гривень) 27 коп. та судові витрати в розмірі 1 798 (одна тисяча сімсот девяносто вісім гривень) на р/р 29092829003111, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Ковальов