Ухвала суду № 57551590, 28.04.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4165/13-ц

Номер провадження6/333/98/16

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2016 р.Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої -судді Варнавської Л.О.

при секретарі-Некрашевич Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Концерну «Міські теплові мережі» 01.04.2016 року звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №333/4165/13-ц виданого 02.06.2015 рокуКомунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у зв'язку з тим, щовиконавчий лист був отриманий 02.06.2015 року, а строк предявлення до 25.10.2014 р.

Всудове засідання заявник не зявився, про день, місце і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, жодних доказів або заперечень суду не надав.

ОСОБА_1 до суду не з'явився з невідомих причин.

Відповідно до ч.2ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно дост. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк дляпред'явлення виконавчогодокументадовиконаннязпричин,визнанихсудом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист,або до судузамісцемвиконання

Судом фактично встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від14.10.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 8097 грн.72 коп., судові витрати в сумі 229,40 грн., виконавчий лист отримано 02.06.2015 року, строк пред'явлення якого до виконання 25.10.2014 року.Згідно матеріалів справи виконавчий лист (судовий наказ) було видано 02.06.2015 року, рішення набрала чинності 25.10.2013 року, тобто у позивача був строк длязверненнядо суду за виконавчим листом та пред'явлення його до виконанняв законодавчо встановлені строки.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки судом не вбачається поважних підстав пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.371,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Концерну Міські теплові мережідо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом пяти днів з дня проголошенняухвали.

Суддя: Л. О. Варнавська